炼数成金 门户 商业智能 芯片 查看内容

新三板的“芯概念”

2017-3-11 19:35| 发布者: 炼数成金_小数| 查看: 12479| 评论: 0|原作者: 李沛|来自: SIMTAC

摘要: 截至2016年12月4日,在新三板挂牌的半导体企业(按照Wind投资型二级行业归为“半导体产品与设备”类企业)共计78家,占新三板全部企业的0.8%。总股本达到31亿股,占新三板所有股份的0.56%,可交易股份总量12.1亿股。 ...

工具 测试 数据分析 商业智能 芯片

新三板(全国中小企业股份转让系统)已成为中国中小企业对接资本市场的的主要窗口,获取直接融资的重要渠道。本文主要梳理了在新三板挂牌的半导体企业的基本情况,从中也可以窥探到中国半导体行业发展的一些趋势(文中数据均来自Wind资讯,企业财务方面数据采用2015年的数据)。

基本情况
截至2016年12月4日,在新三板挂牌的半导体企业(按照Wind投资型二级行业归为“半导体产品与设备”类企业)共计78家,占新三板全部企业的0.8%。总股本达到31亿股,占新三板所有股份的0.56%,可交易股份总量12.1亿股。

从产业链划分,集成电路设计类企业占所有挂牌企业的一半左右,从规模体量上看,设计类企业的产值虽然在半导体行业内偏小,但处于产业链上游,创新价值高,增长速率较快,一般意义上更容易受到资本市场的关注。在挂牌企业中,还包括器件生产企业(含设计、生产一体化)16家,封装和测试企业6家,设备与材料企业15家,分销型企业2家。

在区域分布上,一线城市(北京、上海、深圳)和其他城市的关于半导体挂牌企业的比例大致相当(47%:53%),其中,一线城市的设计型企业聚集度更高(56%)。从城市集群上看,长三角地区拥有的半导体产业集聚度高于其它地区,长三角城市贡献了近七成的设计型企业、近四成的器件生产型企业、一半的封装测试企业和近七成的设备与材料企业。深圳、上海、无锡、苏州、北京是半导体挂牌企业数量最多的城市,这些城市在半导体产业上的发展基础良好,均拥有5条以上半导体制造(含中试))产线,并且毗邻大规模的晶圆厂和先进封装基地,都建设有半导体产业相关的科技产业园区,所以能够产生一批具有创新潜力的半导体企业。

图1 新三板半导体企业的地域构成

新三板推出做市转让制度已有2年,在新三板挂牌的78家半导体企业中,已有13家采用做市转让。做市企业的股本总和为7.66亿股,占全行业所有企业股本的24.7%。做市企业总市值为35.25亿元,占全行业企业市值的45%。每家企业的平均拥有做市券商2.2家,低于新三板做市企业的平均值(5.5家)。结合盈利情况分析,12家做市企业2015年平均净利润率为-2%【注:东芯通信(430670)因2015年被全志科技收购,因而出现净利润大大超出主营业务收入的情形,所以本文在计算相关行业的平均净利润时将其剔除。】,企业净利润率的主要分布空间为0-10%,净利润率超过10%的企业只有3家。这种情况也许表明,做市转让制度对半导体行业的价值发现功能尚未体现,提供做市服务的中介机构对半导体行业的关注度还有待提升。

表1 新三板半导体行业做市企业一览

2016年新三板推出了创新层制度,在新三板挂牌的78家半导体企业中,3家企业被归入创新层,创新层企业在全行业企业中的占比(3.8%),不仅低于新三板创新层企业的总体占比(9.7%),也低于工业和信息技术业中创新层企业的占比(分别为15%,12.4%)。


表2 新三板创新层企业信息(半导体板块)

新三板的分层标准一共有3项,半导体企业有1家符合标准2(最近2年收入连续增长,且年均增长率不低于50%,最近2年营业收入平均不低于4000万。股本不少于2000万股);2家符合标准3(最近60个成交日做市转让平均市值不少于6亿元;最近一年年末股东权益不少于5000万元,做市商不少于6家,合格投资人不少于50人);没有1家符合标准1(连续2年盈利,年平均盈利不少于2000万元,最近2年加权平均净资产收益率不低于10%)。上面的数据一定程度上说明了新三板的半导体行业的盈利情况并不理想。

交易活跃度分析
截至2016年12月4日,共有33家半导体企业在新三板市场产生交易,其中包括全部14家采用做市交易的企业。这些企业共产生股权交易总量为7377万股,其中做市交易的股份比例为28.8%,尽管做市交易企业的流通股本相对协议转让要高,但这些企业产生的交易量则不如协议转让的企业。这其中主要的原因在于,累计交易量前两位的企业思比科、润达光伏,均为协议转让,而这两家企业产生的交易量总和为2536.7万股,已经接近34.3%。其中,思比科的主营业务为工业、消费应用的图像传感器和图像处理芯片设计,已于2016年12月被北京君正收购40.83%的股份;润达光伏的主营业务是太阳能光伏电池组件研发、生产。除了两家企业外,协议转让与做市转让的股份比例大致相当。因此,可以看出做市转让的方式,一定程度上促进了新三板的市场活跃度。

图2 过去一年做市转让和协议转让企业交易量比较(半导体行业)

最近一年内,共有22家企业在新三板上获得直接融资,共计8.82亿元。其中东芯通信、中晟光电2家的直接融资额分别为1.98亿元人民币,1.49亿元人民币,基本上接近全部融资额的40%。东芯通信主营业务为LTE基带芯片设计,其融资来自主板上市全志科技的收购,中晟光电是国内MOCVD设备和技术服务的提供商,融资来自用于研发投入的定向增发。除这2家企业以外,其余企业每家获得的融资总额均不超过7000万元人民币,且大部分企业获得的单笔融资额均在2000万以内。

新三板半导体企业的营收分析
2015年,新三板78家半导体企业的营业收入共计78.1亿元人民币,营业收入平均增长率35.7%。在营业收入分布上,2015年营业收入超过1亿元人民币的企业有26家,营业收入超过5000万元的50家。2015年营收同比正增长的50家,其中营业收入同比增速超过100%的9家。

在产业链分布方面,设计型企业的营业收入总和为37.9亿元,39家设计型企业中,2015年营业收入超1亿元的企业11家,主要分布在射频及模拟芯片、MCU、无线传感网络芯片、智能仪表芯片等领域:

表3  2015年营收收入排名前列的设计型企业

在营收增长方面,设计型企业2015年营收平均增长率52.9%,领先于半导体行业平均增长率(35.7%)。2015年营业收入同比增长超过100%的设计型企业有8家(全行业为9家)。从下表中可以看出,营收增幅较快的企业主要来自无线通信(模拟、混合信号、射频)领域,这类企业的营收主要位于2000万元-1亿元区间。

表4  2015年同比增长前列的设计型企业

器件生产型企业收入总和为20.8亿元,其中LED、光伏、功率器件的生产企业贡献达75%,产出过亿的8家企业也全部来自于上述领域。生产型企业的营收平均增长率为23.5%。

封装测试型企业的营业收入总和为4.8亿元,其中红光股份、华岭股份的营收占比近一半,这两家企业也是封测类企业中仅有2家营收过亿元的企业。封测型企业的营收平均增长率为8.3%。

设备与材料型企业的营业收入总和为13.6亿元,其中5家企业产出超过1亿元,其中只有捷佳伟创(光伏、光电设备)1家为设备型企业,其余均为材料型企业。设备材料型企业的营收平均增长率为24%。

作为重资产运营类企业,上述三类企业的平均营收增幅要低于设计型企业,营收同比增幅超过50%的企业,营收主要位于1000- 5000万元这个区间。跟设计型企业相比,生产、封测和设备材料类企业的快速增长空间更小,在营业收入超过5000万元后,保持营收高增长难度较大。

新三板半导体企业的盈利分析
2015年,新三板78家半导体企业实现净利润3.78亿元,全行业平均净利润率为4.9%。净利润超过1000万元人民币的企业有18家,净利润同比增长的企业43家,其中同比增长超100%的23家。

按照产业链划分,设计型企业的净利润总和为2.36亿元,在行业总利润的贡献率为62.4%。按照净利润率进行分析,剔除1家极端值企业(东芯通信,净利润高于主营营业收入)后,设计型企业的平均净利润率为-2%,共有15家企业净利润率高于10%,其中钜泉光电(智能电表芯片)、锐能微(智能电表芯片)、中感微(传感网芯片)、唯捷创芯(射频PA芯片)、芯朋微(电源管理芯片)的营业收入超过1亿元,净利润高于2000万元,已属于规模化成长企业。设计型企业中净利润率为负的企业也有10家,其中3家企业2015年营业收入超1亿元,但国芯科技(数字电视芯片资质问题影响出货)和思比科(代工厂产线问题)的亏损,存在一定外部原因。总体上看,设计型企业的营业收入和净利润呈现同步增长,不同企业之间的利润率分化较大。

表5  2015年净利润率前列的设计型企业

器件生产型企业方面,16家企业净利润总和为0.35亿元,4家企业的净利润率高于10%,3家净利润率为负,营业收入过亿的企业中,只有炬光科技(生产大功率半导体器件)1家的净利润超过10%;

封装测试企业方面,6家企业的净利润总和为0.66亿元,华岭股份、利扬芯片2家企业的净利润率高于10%,1家净利润率为负,营业收入过亿的企业中,只有华岭股份1家净利润率高于10%;

设备材料企业中,15家净利润总和为0.42亿元,其中5家企业净利润率高于10%,4家净利润率为负。营收过亿的企业中,只有捷佳伟创(光伏、光电设备生产)和欧耐尔(电子浆料生产)2家的净利润超过10%。

从上面的分析可以看出,相较于设计型企业,生产、封测、设备和材料的企业的盈利能力与营收规模之间存在较少相关性。这几类企业都属于重资产运营,生产达到一定规模后,需要加大研发投入和技术改造,才能保持持续的盈利。一部分企业因长期研发投入带来的相应费用增加,会影响到当年的利润。以设备类企业中的中晟光电为例,其2012-2015年净利润率均为负, 就与其长期进行大尺寸MOCVD设备研发有关。而随着这些创新型企业的产品走向量产,盈利将来后续阶段体现,因此对这几类半导体企业的盈利考察,需要结合其研发投入和产品进入量产的时间来进行。

新三板半导体企业盈利与交易活跃度的关系
在新三板产生交易的33家半导体企业中,有26家在2015年实现盈利,所有企业平均净利润率为9.0%,高于全行业的平均值(4.9%)。共有10家净利润率高于10%的企业产生交易,而全行业2015年净利润率高于10%的有28家,也就是说仍有超过60%的高利润企业没有在新三板发生交易。根据数据分析,企业的盈利能力和企业在新三板的交易量没有直接相关性,思比科和润达光伏的交易量占全部企业交易量的34.3%,但这两家企业的2015年净利润率均不到5%,累计交易量前10位的企业中,净利润率高于10%的只有4家。

在企业融资方面,目前共有22家半导体企业在新三板获得直接融资,有17家企业在2015年实现盈利,所有企业平均净利润率为12.4%,高于行业平均值(4.9%)。22家企业中,共有10家净利润率高于10%的企业获得融资,而仍有超过60%的高利润企业没有在新三板上获得融资。10家净利润率高于10%的企业共获取融资4.76亿元人民币,占总融资额的54.0 %,但是,如果不包括因被收购而净利润暴增的东芯通信(融资额1.98亿元人民币居所有企业之首),则比重下降为31.5%。从获得的融资额分布上看,10家净利润率高于10%的企业,获得的融资额度大致位于1000-5000万元人民币,大致集中于全体企业融资额分布的中部区间。因此可部分推断:新三板半导体企业的盈利能力与可获取的融资额并没有直接关系。从融资效果上看,共有芯朋微(设计)、红光股份(封装)、润达光伏(生产)、欧耐尔(材料)、英诺迅(设计)5家企业在2015年获得直接融资后,净利润率获得了显著增长,由于(1)样本数量过少,(2)部分企业的直接融资发生在最近1-6个月内,对盈利的效果还未显现,因此缺乏足够的依据,说明新三板市场的直接融资对企业盈利能力有直接提升作用。

小结
近年来,半导体行业的投资热潮方兴未艾,一批行业内的创新企业开始得到资本市场的更多关注发展。新三板的扩容,无疑对企业的发展带来直接的助力。然而,一方面半导体行业具有高投入、高技术含量和高研发风险的特点,资本市场一般偏好后期投资。另一方面,目前新三板的股份转让和融资机制尚在完善之中,市场活跃度普遍不足,价值发现和挖掘能力还未能充分体现。结合上文的分析,可以看出相当比例的高盈利企业,在新三板上还处于“沉寂状态”。希望通过本文的分析,能够使更多的投资人、投资机构关注新三板中的“芯概念”,更好地助力半导体企业与资本的对接。

附表1  新三板半导体企业交易量排名(截至2016年12月4日)

附表2  新三板半导体企业直接融资情况汇总(截至2016年12月4日)

欢迎加入本站公开兴趣群
商业智能与数据分析群
兴趣范围包括各种让数据产生价值的办法,实际应用案例分享与讨论,分析工具,ETL工具,数据仓库,数据挖掘工具,报表系统等全方位知识
QQ群:81035754

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

热门频道

  • 大数据
  • 商业智能
  • 量化投资
  • 科学探索
  • 创业

即将开课

 

GMT+8, 2018-12-19 23:31 , Processed in 0.604938 second(s), 24 queries .