炼数成金 门户 创业 查看内容

PPP条例立法呼之欲出?

2018-8-17 09:51| 发布者: 炼数成金_小数| 查看: 27493| 评论: 0|来自: 华章财经

摘要: 备受关注的PPP条例将于近期再次征求意见。继去年7月《基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作条例(征求意见稿)》发布后,迎来的最新进展。财政部PPP库专家、E20研究院执行院长薛涛此前曾参与多次PPP条例的讨论 ...

管理 基础 金融 框架 创业 模式

备受关注的PPP条例将于近期再次征求意见。

继去年7月《基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作条例(征求意见稿)》发布后,迎来的进展。

财政部PPP库专家、E20研究院执行院长薛涛此前曾参与多次PPP条例的讨论。他告诉经济观察网,此前在财政部PPP规范整顿过程中,地方政府和金融机构等普遍对PPP市场前景出现较大的误解和悲观情绪,此次条例的加速出台,有助于该市场信心好转 。其次,针对之前制约PPP的关键因素——地方政府的契约精神,希望条例的修改能提出更有针对性的约束地方政府的规范,保证社会资本和提升金融机构的信心。

8月14日,国务院办公厅印发《全国深化“放管服”改革转变政府职能电视电话会议重点任务分工方案的通知》。明确提出2018年底前制定出台基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作条例(司法部、发展改革委、财政部负责)。

在此之前,中国政府网公布《国务院2018年立法工作计划》中,PPP条例被列入立法工作计划。

财政部PPP中心的全国PPP综合信息平台项目管理库数据显示,截止2018年6月30日入库项目7539个,涉及项目投资额11万亿多。

一位参与了多次PPP立法研讨会的专家告诉记者,在第一次PPP条例征求意见时,各方意见出现较大分歧。彼时,征求意见稿共收到了7000多份意见,需要解决的问题主要围绕在以下几个方面:一是之前PPP条例没有解决实际当中出现的问题。二是没有解决部委之间的协调问题。三是一些基本概念、范围及适用领域没有完全理清。

北京清控伟仕咨询有限公司总经理刘世坚参与过多次PPP立法研讨会,他把PPP条例出台的难题总结为三大关系、两大协调、一个冲突。

刘世坚总结的三大关系分别是:央地关系,中央与地方在财权和事权间的平衡;部际关系,不同部委以及地方政府之间的平衡;市场关系,央企、国企、民企之间,即市场主体和游戏规则之间的平衡。

“两大协调,首先是政策协调,即不同政策导向之间的协调;其次是部门协调,即不同主管部门之间的协调。一个冲突,则是指PPP模式与现行法律法规之间存在的冲突,这些都需要PPP立法来解决。”刘世坚表示。

01、PPP的内涵
从理念层次看,PPP指承担组织提供基本公共服务(及相关公共基础设施)的政治责任的各级政府,遵循公共治理理念与各利益相关方合作,整合包括设计、融资、建设、运营、维护等方面的优质资源,让各方各尽所能并按对最终绩效的实际贡献获取合理利益,目的是尽力提高基本公共服务全生命周期的综合效率。

理念层次上的PPP,是不考虑现实约束的理想化状态,在意识形态层次上具有的、压倒一切的优势。但是,理念层次的PPP模式,犹如完全竞争的市场结构,只是一种理想化状态,并非现实世界中的实际状况。古今中外,PPP模式尚未在某个国家取得普遍性的成功,并未成为任何国家普遍适用的优选模式。

如果要实现理念层次的PPP模式的理想化效果,需要很多前提条件。比如,政府要有履行责任的足够的财政实力,还要有高效规制各利益相关方和有力监管各类市场主体的公共治理能力,这一点与国内各层级地方政府的现状差异很大。又如,牵头投资者应当有整合各方面优势资源实现项目全生命周期最优综合效率的能力与资源,除污水处理、垃圾处理、燃气等少数领域外,国内大多数行业并不存在这类牵头投资者,短期内也不可能培育出成批量的合格投资者。

公共基础设施领域,投资规模大投资回收期长,涉及普通民众生存权和区域发展权,涉及能力和资源差异很大的地方政府及其下属公共机构,涉及策划、规划、设计、融资、施工、建设、运营、维护等各类市场主体,特别需要相对稳定的法律政策环境,让各方形成并维持合理、长期、稳定、可信的预期。

因此,不能迷信理念层次的PPP的意识形态优势,而在国内盲目强行推动PPP运动。最近几年的PPP运动的教训,特别深刻,不可蛮干。

02、PPP立法的方法论
针对现实世界中的PPP的具体实施模式的立法,要尊重历史、立足现实、适度超前,在行稳致远、规范发展的前提下适度追求“诗和远方”。立法要规范的是能落地的遵循PPP理念的具体实施模式,需要直面实践过程中的实然问题,不是浮在空中不能落地的想当然的应然问题。

首先,立法应当尊重历史。应当全面、准确、系统性地把握国内相关领域的发展历史,在继承的基础上扬弃。切不可罔顾历史,搞颠覆性的PPP革命和运动。现有基本建设程序和各方主体的责权利分配格局,是长期演进所形成的稳态。需要梳理当前这个领域的突出问题,进行具体分析,在条件具备的领域积极稳妥推进改革措施,力求完善有关体制与机制,立足于追求边际性的帕累托改善。需要强调,应当总结借鉴国内外在这个领域的历史经验和教训,特别是国内30多年的特许经营实践和最近4年PPP运动的经验和教训。

第二,立法应当面对现实。总体上看,国内目前还不具备大规模普遍性推广PPP模式的条件,不能操之过急。具体制约因素包括:缺乏权威规范的法规政策支持,与现行相关法律还存在不一致甚至冲突;地方政府的公共治理能力不足,甚至经常会出现行为不当甚至违约现象;地方政府的规制与监管能力不足,普遍缺乏这方面的能力和团队积累;缺乏众多合格的候选投资者,组建联合体还存在诸多问题和挑战;民营企业存在进入限制,特别是融资成本较高存在竞争劣势;难以实现基于项目/资产现金流的融资模式,无法普遍实现有限追索或无追索的项目融资方式;缺乏中长期稳定资金支持,适合以股权方式投资公共基础设施项目的金融产品仍然缺位;缺乏合格的批量PPP咨询项目负责人,咨询市场特别混乱。这些现实条件的制约,确实不是通过PPP条例立法,即能够在短期内解决。

第三,立法应当适度超前。国内地域广阔,地区差异较大,先进地区的实践探索早于国内平均水平约15-20年,国内平均水平早于国内落后地区约15-20年,存在明显的国内实践经验梯度转移的溢出效应。实际上,长三角、珠三角等发达地区在2000年左右,即组织了涉及诸多行业的基础设施领域的市场化运作实践。在浙江省,民营企业参与基础设施领域的实践经验丰富。2003年以来,在供水、污水处理、垃圾处理、城市供气等领域,也有特别丰富的实践探索。这些先进地区、成熟行业的经验,应当认真总结并通过立法确认,成为可以在全国推广的共同规则。这种适度超前,是立足于国内先进实践的适度超前,是基于国内现有法律框架的适度超前,是各地可以借鉴落地的适度超前。当然,不能拒国际先进经验的合理借鉴,但不能盲目照搬国际经验和法规制度,不能“无知无畏”盲目追求“诗和远方”。

03、需要解决的重点问题
1、PPP模式作为基本公共服务的提供模式之一,与其它提供模式之间的关系需要明确。应当是基于具体情况比较优选的关系,而不是PPP模式替代或压制所有其他模式的关系。国内其他重要的提供模式包括不限于:政府直接投资,本级政府下属事业单位与国有企业(含融资平台)投资,市场化模式(非本级政府下属机构自主投资),等。

2、PPP模式作为利益协调关系特别复杂的实施模式,需要明确各方的法律关系,特别是政府与其他利益相关方之间的法律关系,需要明确政府可履行的责任边界,这种明确要于法有据且约束有力。

3、应当区分经济基础设施和社会基础设施的不同特征,适用不同的具体实施模式。需要明确特许经营、政府购买服务等不同的PPP具体实施模式之间的关系,简单的回避只会造成混乱。

4、应当明确合格投资者的资质要求和法律责任,明确合格投资者与其他合作方之间基于合同关系形成的风险、责任和利益分配关系。如果采用联合体形式,应当明确联合体内部各方之间的法律关系。

5、应当通过竞争性程序选择投资者,程序上的要求比传统的工程招标、政府采购更为复杂,需要对现有《招标投标法》、《政府采购法》的适用性进行明确,建议总结实践经验制定专门的程序性规则。

6、PPP模式涉及诸多部委的职责,需要明确相关部委应当按照职责分工依法制定规范性文件,防止比赛发文、赌气发文、越权发文。应当对现有规范性文件进行严格的系统性的合法、合规性审查,维护公权力的严肃性和权威性,给地方政府明确统一的政策性指导。

7、PPP模式的实施主体是整体意义上的地方政府,而不是地方政府的某个或某些部门,需要指导地方政府一盘棋运作,形成整体规制、监管和履约能力。

8、需要对土地、财政、税收、价格、金融、国资、招投标、政府采购等方面的配套改革做出部署,形成良好的外部法制环境,引导各方形成合理、长期、稳定、可信的预期。

9、PPP项目必定会进行经常性的重新谈判,项目失败也是常态,需要明确争议解决机制和法律救济手段,依法切实维护公共利益与各方合理利益。

声明:文章收集于网络,如有侵权,请联系小编及时处理,谢谢!

欢迎加入本站公开兴趣群
炼数成金创业营北京群群号263673581
炼数成金创业营上海群群号317492586
炼数成金创业营广深群群号317492566

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

最新评论

热门频道

  • 大数据
  • 商业智能
  • 量化投资
  • 科学探索
  • 创业

即将开课

 

GMT+8, 2018-12-11 20:30 , Processed in 0.204390 second(s), 24 queries .